www.dablogg.se

Nu är äntligen migreringen och uppdateringarna av bloggarna avslutade. Crystone har haft bekymmer med uppgraderingen av MySQL och inte fått ordning på detta sedan november – då det egentligen skulle gjorts. Till slut beslutade vi oss för att lägga över både bloggar och domän till Loopia.

Nu får vi bara hålla tummarna för att det fortsättningsvis kommer fungera bra!

Nu sitter vi och planerar senvinterns (eller ska vi vara optimistiska och säga vårens) mest intressanta IT-event i Sundsvall.

Till vår glädje har vi fått en bra medarrangör i form av Logica, förutom Riori Teknik och IPSI. Detta gör att vi med större kraft förhoppningsvis kan få arrangemanget att dra ännu lite fler besökare.

Vi har dessutom fått flera oerhört intressanta talare!

Dessutom blir det mat och dryck – allt helt kostnadsfritt!

Gå gärna in och läs mer på www.beslutfattardagen.se.

Hur är det nu egentligen med förslaget om den nya övervaknings- och loggningslagen? Vi har dess värre en klick människor i ledande positioner i vårt land som anser att Internet ska styras och övervakas. Vad innebär då detta i förlängningen? Jag skulle nog hävda att vi får två följdeffekter. En på kortare sikt som innebär dyrare abonnemang för konsumenterna.
I samband med att loggning blir en självklarhet kommer vi även att se en markant ökning av krypterade dataströmmar, vilka blir svåra och i flera fall omöjliga att övervaka. På lite sikt kommer detta gynna vissa företag som arbetar inom säkerhetsområdet, då individens personliga integritet blir ett ämne att skydda. Denna tanke om en följdeffekt som försvårar övervakningen motarbetar så klart hela lagens syfte. Behöver vi då skriva om lagen för att förbjuda vissa krypteringsteknologier?

Jag läste även en artikel på IDG där man bland annat intervjuat Nils Weidstam från IT & Telekomföretagen. Han tycks upprörd över att det är branschen/kunderna som ska stå för notan. Jag är inte sen att stämma in i kören. Varför ska konsumenterna själva stå för påtvingade extrakostnader. Är det inte illa nog med TV-licensen – som för övrigt tycks kunna läggas på datorinnehav?

Krypterade strömmar ökar också kostnaderna för övervakning drastiskt. Visserligen är den overhead som trafikökningen ger inte det primära, men om denna trafik i vissa fall ska realtidsdekrypteras anar jag problem.

Ännu en aspekt i sammanhanget är vilka som ska tillåtas använda informationen och följdfrågan är då även vem som ska övervaka övervakarna?

Hos företag har jag en ganska intressant jämförelse. Bokföringslagen kräver att vi själva håller koll på våra transaktioner och dessa skall finnas i dokumenterat skick i fem år bakåt. Om man skulle applicera detta på användande av Internet så öppnas däremot en del möjligheter för nya produkter och tjänster. Frågan är dock hur man i sådana fall ska deklarera sitt internetanvändande? Om man inte kommer in med internetdeklarationen i tid eller inte har en auktoriserad internetrevisor, blir det då tal om böter? En ganska underhållande tanke…

Det finns många baksidor av en liknande lag, som i min mening blir ohållbar. Att vara en nation i framkanten av teknisk utveckling säger givetvis att liknande saker ska diskuteras, men blir denna typ av lag verklighet kan jag börja undra över våra värderingar. Sverige står i alla fall för demokrati och yttrandefrihet anser jag. Att skapa nya ramar för att övervaka medborgarna är inte ett bra alternativ.